Was ist Occams Razor?

Was ist Occams Razor? Widerlegt Ockhams Rasiermesser die Existenz Gottes? Antworten



Ockhams Rasiermesser (oder Ockhams Rasiermesser), benannt nach dem Logiker und Franziskanermönch William von Ockham aus dem 14. Jahrhundert, ist eines der am meisten missverstandenen und missbrauchten Konzepte in der Philosophie. Ockhams Rasiermesser lässt sich so formulieren: Pluralität sollte niemals ohne Notwendigkeit postuliert werden. Das ist wirklich nur eine schicke Art zu sagen: Einfacher ist normalerweise besser. In der Praxis bedeutet das Rasiermesser, dass, wenn es zwei plausible Erklärungen für dasselbe Ereignis gibt, im Allgemeinen diejenige zu bevorzugen ist, die weniger komplex ist oder weniger Annahmen beinhaltet. Isaac Newton formulierte das Rasiermesser folgendermaßen: Wir dürfen nicht mehr Ursachen für natürliche Dinge zugeben, als solche, die sowohl wahr als auch ausreichend sind, um ihre Erscheinungen zu erklären. Occams Konzept wird Rasiermesser genannt, weil es unwahrscheinliche Theorien wegrasieren kann.



Occam’s Razor eignet sich gut als allgemeine Richtlinie. Menschen sind fehlbar, je weniger Annahmen wir treffen, desto unwahrscheinlicher ist es, dass wir uns irren. Die Natur neigt dazu, den Weg des geringsten Widerstands zu gehen, und das gilt vernünftigerweise für Dinge wie Wahrscheinlichkeit. Je komplexer ein System (oder eine Erklärung) ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass es versagt. Aus all diesen Gründen ist Occam’s Razor eine vernünftige Möglichkeit, zwischen Optionen zu wählen, die ansonsten gleich wahrscheinlich sind.





In der Praxis wird Occam’s Razor jedoch häufig missverstanden und falsch angewendet. Dies geschieht routinemäßig in Religionsdiskussionen, wenn Skeptiker versuchen, mit dem Rasiermesser den Glauben an Gott für unlogisch zu erklären. So wie ein physisches Rasiermesser zum Abrasieren von Haaren gedacht ist, aber zum Schneiden von Fleisch missbraucht werden kann, kann auch Occams Rasiermesser falsch angewendet werden. Dies geschieht im Allgemeinen auf zwei Arten: das Rasiermesser wie ein Gesetz zu behandeln und das Konzept der Notwendigkeit falsch zu handhaben.



Zunächst einmal ist Occams Rasiermesser eine philosophische Richtlinie, keine tatsächliche Regel der Logik. Es passt in die gleiche Kategorie wie Faustregeln, Sprichwörter und andere Allgemeinheiten. Zum Beispiel ist es vernünftig zu sagen, dass Zehnjährige normalerweise kleiner sind als Erwachsene. Dies trifft im Allgemeinen zu. Wenn Sie also nichts über eine bestimmte Person wissen, außer der Tatsache, dass sie zehn Jahre alt ist, wäre es praktisch anzunehmen, dass sie kleiner als der typische Erwachsene ist. Das kann man aber nicht pauschal behaupten muss kleiner sein als ein typischer Erwachsener. Eine Faustregel ist nicht absolut. Occam’s Razor ist dasselbe: Die einfachste Erklärung ist es nicht Notwendig das Richtige.



Das zweite Problem bei der populären Verwendung von Occam’s Razor ist die Verstümmelung des Begriffs Notwendigkeit . Viele Appelle an Occam’s Razor gehen einfach davon aus, dass einfacher besser ist, was bedeutet, dass die Antwort mit den wenigsten Wörtern, Teilen oder Prämissen standardmäßig richtig ist. Man kann jedoch nicht eine notwendige Komponente entfernen und das Ergebnis als überlegene Antwort bezeichnen. Nur weil ein Satz grammatikalisch vereinfacht ist, bedeutet das nicht, dass er tatsächlich eine bessere Erklärung ist. Joe hat den 1.000-Pfund-Safe bewegt, ist keine bessere Erklärung für Joe, Jim, James, John und Jerry, die den 1.000-Pfund-Safe zusammen bewegt haben, einfach weil der erste einfacher ist. Manchmal scheitern Vereinfachungsversuche daran, dass erforderliche Informationen entfernt werden.



In Religionsdiskussionen wird Ockhams Rasiermesser am häufigsten mit diesen beiden Irrtümern missbraucht. Atheisten zum Beispiel werden häufig behaupten, dass ein Universum ohne Gott einfacher und daher logischer sei. Anstatt Dinge wie bestimmte Komplexität als bewusste Arrangements zu betrachten, müssen sie jedoch auf Glück und Zufall zurückgreifen. Ein Unfall ist kein gültiger Widerspruch zum Begriff der Notwendigkeit. Steine ​​und Schlamm können zufällig durch einen Erdrutsch herumgeschleudert werden, aber das bedeutet nicht, dass ein Erdbeben die bestmögliche Erklärung für eine gerade, glatte Steinmauer ist.

Manchmal werden Ungläubige versuchen zu sagen, dass Gott nicht notwendig ist, da Evolution und Wahrscheinlichkeit die Dinge ohne ihn einfacher erklären können. Daher ist es gemäß ihrer Interpretation von Ockhams Rasiermesser vernünftiger, Gott zu leugnen, als an ihn zu glauben. Der Philosoph und Physiker Ernst Mach beispielsweise schlug vor, Ockhams Rasiermesser so zu modifizieren, dass es Übernatürliches ausschließt: Wissenschaftler müssen mit den einfachsten Mitteln zu ihren Ergebnissen kommen und alles ausschließen, was mit den Sinnen nicht wahrnehmbar ist. Zu sagen, dass Gott nicht notwendig ist, hängt natürlich einfach von einem Missbrauch von ab Notwendigkeit . Wie im Beispiel des 1.000-Pfund-Safes oder der Steinmauer kommt ein Punkt, an dem die Annahmen, die zur Vereinfachung erforderlich sind, die Leichtgläubigkeit strapazieren. Angesichts all dessen, was über Wahrscheinlichkeit, Abiogenese usw. angenommen werden muss, kann Gott kaum als unnötig bezeichnet werden.

Ungeachtet eines besonderen Verdienstes bei der Verwendung von Occams Rasiermesser in Diskussionen über Religion diktiert die Logik, dass solche Bedenken letztendlich irrelevant sind. Occam’s Razor ist kein Gesetz. Unsere Erfahrung beweist oft das Gegenteil, dass die Wahrheit seltsamer ist als die Fiktion. Manchmal ist die einfachste Erklärung, was auch immer das für eine bestimmte Person bedeutet, nicht die richtige Erklärung.

Occam’s Razor ist eine ausgezeichnete Richtlinie, aber an und für sich sagt es uns nichts darüber aus, ob eine bestimmte Idee tatsächlich wahr oder falsch ist. In Bezug auf Religion und Spiritualität, insbesondere von Skeptikern und anderen Ungläubigen, wird Occams Rasiermesser oft von fehlerhafter Logik und nachlässigem Umgang mit Beweisen begleitet. Das Rasiermesser stellt keine Bedrohung für das Christentum dar und ist tatsächlich viel nützlicher gegen vorgeschlagene Alternativen als gegen biblische Überzeugungen.



Top